宮沢けいすけ KEISUKE MIYAZAWA
2011年7月19日
石橋克彦京都大学名誉教授 「原発震災を繰り返さないために」浜ネット主催
7月16日 労政会館にて行われました集会に参加して参りました
以下、石橋先生の講演より
なるほどと思わせる
・・・・・・・・
経団連の米倉会長は7月11日、新エネルギーは普及できないが
原発の安全性は高まると表明
※私見であるが、各地域の経団連でも代表が電力会社と云うことは
あるので、仕方がないかとも思うが
・・・・・・・・・・
＜地震とは＞
岩盤が面上にズレ破壊を起こして地震波を放出する
地震の規模の変化
非常に解り易い Ｍが1上がれば3倍である
長さ 幅 ズレ 破壊時間
Ｍ６ 15ｋｍ 5ｋｍ 0.5ｍ 5秒
Ｍ７ 30～50ｋｍ 15ｋｍ 1.5ｍ 10～15秒
Ｍ８ 100～150ｋｍ 50ｋｍ 5m 60秒
Ｍ９ 450ｋｍ 200ｋｍ １５ｍ 180秒
※ まず、この揺れとズレに原発自身が耐えられるかである
津波による電源喪失ではなく、地震による配管等の
損傷、破断と云うことだとされている
・・・・・・・・・
発電用原子炉施設に関する耐震設計は新たに審査指針を
Ｓｓモデルとされている
・・・・・・・
福島の現状
田中三彦氏（福島原発4号基の圧力容器の設計）によれば
止まらない上に
1号機は配管の損失⇒ 冷却材損失 ひやす
2号機 圧力容器の破損 ⇒ 閉じ込める
が出来なたっか
なのに、09年に保安員と安全委員会が耐震の安全性を認めいた
全国のバックチェックが信用できない事になる
その上で、浜岡はバックチェックすら認められていないとなれば
危険な原発となるのではないでしょうか
・・・・・・・・・・・
福島原発の教訓として
Murphy`s low マーフィーの法則
Iｆ it can happen,it will happen.
起こる可能性のあることはいずれある
＝ 直ぐにも起きるという事である
被害の大きい事象に対しては予防原則の徹底が必要であった
・・・・・・・・・・
浜岡原発については
・外部電力の喪失
・機器、配管の同時損傷
・多重の安全装置のダウン
・長期間
・停電の長引き
・大規模な余震
・膨大な量の炉内の放射性物質が外界へ放出⇒風により、運により汚染
・・・・・・・・・・・・・
発電用原子炉施設に関する耐震設計審査方針にある
「残余のリスク」とは
事故が起きた場合、周辺公衆に対して被爆すると明記されている
※要はこれらのリスクがあるとしても、原発を享受できるか
それを判断するのは地元住民になります
・・・・・・・・・・・・・・
原発について
１：原発の安全性は「膨大な放射能を含んでいる」
２：完成された技術ではない
３：地震は本気を出したら怖い
４：地震の予測は出来ない
地震学者は「分らない事をわかっている」
原発学者は「地震をわかっている」という
安全は「本質的な安全」でなければ駄目で
日本に生まれる原発は常に原発を背負って誕生する
・・・・・・・・・・・
今後
危ない原発から停止してゆく
原子力災害について検証する事
・・・・・・・・・・
これらの事を石橋先生が語られました
※は私の私見を含みます
700名以上が集まって、立ち見も出た大盛況の講演会でした
